- Fragenliste: erste Antworten von BauIn und ITM eingetragen, übrige Fragen auf „gestellt“
- Anmeldung mit eigenem Passwort, 2FA später Pflicht; keine E-Mails; Mehrfach-Upload ohne ZIP
- Nur Produktionsschlüssel: Tests rufen die echte API nie auf
- Stellungnahme BÜW und Österreich in Phase 2; „Vor dem Livegang zu klären“ in AP11
- Claude Design Stand 0.3 abgeglichen (AP13), Prüfmaske v4 in AP6
- Gitea von ITM als Push-Mirror eingetragen
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- docs/projektplan.md neu gegliedert: Arbeitsweise mit Freigaben, Zuständigkeiten,
Meilensteine mit Abnahmekriterien, Arbeitspakete mit Status, Zeitplan, Entscheidungen
- docs/plaene/: Teilplan je Arbeitspaket (detailliert für AP0, AP1, AP2, AP3, AP5, AP11,
AP13; grob für AP4, AP6–AP10, AP12, Optionen) und Vorlage
- docs/fragen.md: alle offenen Fragen mit Status, Empfänger und betroffenem Teilplan
- CLAUDE.md: Umsetzung nur nach freigegebenem Teilplan
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- Mandant, Auftragnehmer, Projekt mit Suchreihenfolge, Abschnitt (PFA), Vertrag,
Leistungsverzeichnis, Nachtrag (MKA nur als Bezug), Nachtragsposition, Dokument
- Projektmitglieder mit Projektrolle, Freigaben für vertrauliche Dokumente
- Mandant, Land und Projekt werden vom übergeordneten Datensatz übernommen;
Fehlzuordnungen über Mandanten oder Projekte hinweg werden abgewiesen
- Feste Morph-Map, Factories, Demodaten (Musterbahn, PFA 1–4, N14/N16/N21), Tests
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- tools/ki-proxy: setzt API-Schlüssel aus der Windows-Anmeldeinformationsverwaltung ein,
nur im Speicher, ohne Header-Protokoll; Tests gegen Platzhalter-Server
- docs/server-anforderungen.md für den ITM-Entwickler
- .gitleaks.toml erkennt zki_/zodl_/zocr_-Schlüssel
- CLAUDE.md, Plan, Tech-Stack: Schlüssel nie in .env, in der App verschlüsselt in der DB
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- Aufwand in Personenwochen mit Claude Code (Kern ≈ 11 statt ≈ 23 PW)
- ITM-Entwickler: KI-API und Serveraufbau nach unseren Vorgaben
- Mehr Inhalt je Meilenstein, Optionen Matrix und Stellungnahme im Zeitplan
- CLAUDE.md: Arbeitsweise für Vibe Coding, neuer Umfang, Regeln zur KI-API
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- Geprüft werden Nachträge je Position: "im Vertrag enthalten?" mit Fundstellen
- Gliederung Projekt → PFA → Vertrag → LVs, Suchreihenfolge über PFAs
- GAEB X86 als Grundlage, PDF zur Anzeige; LV-Suche als Meilenstein M2
- KI-API ITM über API-Werk: Sprachmodell vorhanden, Polling statt Webhook
- Bewertungsmatrix und Stellungnahme als Optionen; Höhe Phase 2, Regelwerk Phase 3
- Termine: 16.10. BauIn, M1 30.10., M2 20.11., M3 18.12., M4 29.01.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- ITM stellt Staging- und Produktionsserver sowie den Gitea für den
Push-Mirror (Adresse folgt)
- Backups: Speicherort, Aufbewahrungsdauer und Zuständigkeit noch offen
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- "KI-API des Kunden" heißt jetzt "KI-API ITM" (Tech-Stack, CLAUDE.md,
Projektplan)
- ITM: Anbieter der KI-API, Projektleitung, abrechnende Firma;
BauIn: Endkunde
- Zulieferungen im Projektplan nach ITM und BauIn getrennt; Hosting der
VMs noch zu klären
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Arbeitspakete mit Aufwand (≈ 24,5 PW), Kalenderplan KW 40/2026 bis
KW 6/2027 für zwei Entwickler, Meilensteine M1–M4, Zulieferungen des
Kunden, Risiken und Aufgabenliste (inkl. Meilisearch-Test).
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
ChristophandClaude Opus 5.5