- tools/ki-proxy: setzt API-Schlüssel aus der Windows-Anmeldeinformationsverwaltung ein,
nur im Speicher, ohne Header-Protokoll; Tests gegen Platzhalter-Server
- docs/server-anforderungen.md für den ITM-Entwickler
- .gitleaks.toml erkennt zki_/zodl_/zocr_-Schlüssel
- CLAUDE.md, Plan, Tech-Stack: Schlüssel nie in .env, in der App verschlüsselt in der DB
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- Aufwand in Personenwochen mit Claude Code (Kern ≈ 11 statt ≈ 23 PW)
- ITM-Entwickler: KI-API und Serveraufbau nach unseren Vorgaben
- Mehr Inhalt je Meilenstein, Optionen Matrix und Stellungnahme im Zeitplan
- CLAUDE.md: Arbeitsweise für Vibe Coding, neuer Umfang, Regeln zur KI-API
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- Geprüft werden Nachträge je Position: "im Vertrag enthalten?" mit Fundstellen
- Gliederung Projekt → PFA → Vertrag → LVs, Suchreihenfolge über PFAs
- GAEB X86 als Grundlage, PDF zur Anzeige; LV-Suche als Meilenstein M2
- KI-API ITM über API-Werk: Sprachmodell vorhanden, Polling statt Webhook
- Bewertungsmatrix und Stellungnahme als Optionen; Höhe Phase 2, Regelwerk Phase 3
- Termine: 16.10. BauIn, M1 30.10., M2 20.11., M3 18.12., M4 29.01.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- ITM stellt Staging- und Produktionsserver sowie den Gitea für den
Push-Mirror (Adresse folgt)
- Backups: Speicherort, Aufbewahrungsdauer und Zuständigkeit noch offen
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- "KI-API des Kunden" heißt jetzt "KI-API ITM" (Tech-Stack, CLAUDE.md,
Projektplan)
- ITM: Anbieter der KI-API, Projektleitung, abrechnende Firma;
BauIn: Endkunde
- Zulieferungen im Projektplan nach ITM und BauIn getrennt; Hosting der
VMs noch zu klären
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Arbeitspakete mit Aufwand (≈ 24,5 PW), Kalenderplan KW 40/2026 bis
KW 6/2027 für zwei Entwickler, Meilensteine M1–M4, Zulieferungen des
Kunden, Risiken und Aufgabenliste (inkl. Meilisearch-Test).
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>