Detaillierter Projektplan mit Teilplänen und Fragenliste

- docs/projektplan.md neu gegliedert: Arbeitsweise mit Freigaben, Zuständigkeiten,
  Meilensteine mit Abnahmekriterien, Arbeitspakete mit Status, Zeitplan, Entscheidungen
- docs/plaene/: Teilplan je Arbeitspaket (detailliert für AP0, AP1, AP2, AP3, AP5, AP11,
  AP13; grob für AP4, AP6–AP10, AP12, Optionen) und Vorlage
- docs/fragen.md: alle offenen Fragen mit Status, Empfänger und betroffenem Teilplan
- CLAUDE.md: Umsetzung nur nach freigegebenem Teilplan

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

docs/plaene/AP07-vorpruefung-stufe2.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+# AP7 – Vorprüfung Stufe 2 mit Sprachmodell
+
+| | |
+|---|---|
+| Status | grob geplant, Detaillierung bis KW 47 |
+| Aufwand | 1,0 PW |
+| Zeitraum | KW 48–49 |
+| Meilenstein | M3 |
+| Freigabe | offen |
+
+## Ziel
+
+Das Sprachmodell beurteilt je Nachtragsposition, ob die Leistung im Vertrag enthalten ist. Bei
+geänderter Leistung benennt es die Bezugsposition und den Unterschied. Die Begründung verweist nur
+auf Quellen, die es wirklich gibt.
+
+## Umfang
+
+**Enthalten:**
+- Prompt-Konzept, Kontextaufbau, strukturierte Antwort mit Prüfung im Code
+- Bezugsposition mit Textvergleich, Begründung mit Quellen
+- Verbrauchs- und Kostenprotokoll, Bewertung mit Testfällen
+
+**Nicht enthalten:**
+- Rechtliche Einordnung (A12)
+- Preisbewertung (Phase 2)
+
+## Voraussetzungen
+
+- AP6
+- C6 (Modell, Kontext, strukturierte Ausgabe)
+- A6 (Bezugsposition im Nachtrag genannt?), A12
+
+## Schritte (grob)
+
+- [ ] **7.1** Prompt-Konzept `docs/prompts.md`:
+  - Rolle und Aufgabe, Ausgabe-Schema
+  - Regel „nur aus den gelieferten Quellen“
+  - Dokumentinhalte als Daten, nicht als Anweisungen
+- [ ] **7.2** Kontextaufbau: Position, beste Fundstellen, passende Vorbemerkungen, später Regeln
+  und Referenzfälle; Grenze der Kontextlänge
+- [ ] **7.3** Aufruf und Prüfung der Antwort:
+  - JSON-Schema, gültige Werte, zitierte Quellen müssen existieren
+  - eine Wiederholung bei ungültiger Antwort, sonst Rückfall auf Stufe 1
+- [ ] **7.4** Bezugsposition und Unterschied: Textvergleich im Code, Anzeige als Abweichung
+- [ ] **7.5** Anzeige in der Prüfmaske:
+  - Einschätzung „Im Vertrag“ und Vorschlag zum Prüfergebnis
+  - Begründung mit anklickbaren Quellen
+- [ ] **7.6** Bewertung: synthetische Testfälle lokal; echte Fälle als Kennzahlen auf Staging
+
+## Abnahmekriterien
+
+- Die Kriterien von M3 zur Prüfmaske sind erfüllt.
+- Keine Begründung verweist auf eine Quelle, die es nicht gibt (Test).