ChristophandClaude Opus 5.5
2143f4e955
- docs/projektplan.md neu gegliedert: Arbeitsweise mit Freigaben, Zuständigkeiten, Meilensteine mit Abnahmekriterien, Arbeitspakete mit Status, Zeitplan, Entscheidungen - docs/plaene/: Teilplan je Arbeitspaket (detailliert für AP0, AP1, AP2, AP3, AP5, AP11, AP13; grob für AP4, AP6–AP10, AP12, Optionen) und Vorlage - docs/fragen.md: alle offenen Fragen mit Status, Empfänger und betroffenem Teilplan - CLAUDE.md: Umsetzung nur nach freigegebenem Teilplan Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
55 lines
1.9 KiB
Markdown
55 lines
1.9 KiB
Markdown
# AP7 – Vorprüfung Stufe 2 mit Sprachmodell
|
||
|
||
| | |
|
||
|---|---|
|
||
| Status | grob geplant, Detaillierung bis KW 47 |
|
||
| Aufwand | 1,0 PW |
|
||
| Zeitraum | KW 48–49 |
|
||
| Meilenstein | M3 |
|
||
| Freigabe | offen |
|
||
|
||
## Ziel
|
||
|
||
Das Sprachmodell beurteilt je Nachtragsposition, ob die Leistung im Vertrag enthalten ist. Bei
|
||
geänderter Leistung benennt es die Bezugsposition und den Unterschied. Die Begründung verweist nur
|
||
auf Quellen, die es wirklich gibt.
|
||
|
||
## Umfang
|
||
|
||
**Enthalten:**
|
||
- Prompt-Konzept, Kontextaufbau, strukturierte Antwort mit Prüfung im Code
|
||
- Bezugsposition mit Textvergleich, Begründung mit Quellen
|
||
- Verbrauchs- und Kostenprotokoll, Bewertung mit Testfällen
|
||
|
||
**Nicht enthalten:**
|
||
- Rechtliche Einordnung (A12)
|
||
- Preisbewertung (Phase 2)
|
||
|
||
## Voraussetzungen
|
||
|
||
- AP6
|
||
- C6 (Modell, Kontext, strukturierte Ausgabe)
|
||
- A6 (Bezugsposition im Nachtrag genannt?), A12
|
||
|
||
## Schritte (grob)
|
||
|
||
- [ ] **7.1** Prompt-Konzept `docs/prompts.md`:
|
||
- Rolle und Aufgabe, Ausgabe-Schema
|
||
- Regel „nur aus den gelieferten Quellen“
|
||
- Dokumentinhalte als Daten, nicht als Anweisungen
|
||
- [ ] **7.2** Kontextaufbau: Position, beste Fundstellen, passende Vorbemerkungen, später Regeln
|
||
und Referenzfälle; Grenze der Kontextlänge
|
||
- [ ] **7.3** Aufruf und Prüfung der Antwort:
|
||
- JSON-Schema, gültige Werte, zitierte Quellen müssen existieren
|
||
- eine Wiederholung bei ungültiger Antwort, sonst Rückfall auf Stufe 1
|
||
- [ ] **7.4** Bezugsposition und Unterschied: Textvergleich im Code, Anzeige als Abweichung
|
||
- [ ] **7.5** Anzeige in der Prüfmaske:
|
||
- Einschätzung „Im Vertrag“ und Vorschlag zum Prüfergebnis
|
||
- Begründung mit anklickbaren Quellen
|
||
- [ ] **7.6** Bewertung: synthetische Testfälle lokal; echte Fälle als Kennzahlen auf Staging
|
||
|
||
## Abnahmekriterien
|
||
|
||
- Die Kriterien von M3 zur Prüfmaske sind erfüllt.
|
||
- Keine Begründung verweist auf eine Quelle, die es nicht gibt (Test).
|