- docs/projektplan.md neu gegliedert: Arbeitsweise mit Freigaben, Zuständigkeiten, Meilensteine mit Abnahmekriterien, Arbeitspakete mit Status, Zeitplan, Entscheidungen - docs/plaene/: Teilplan je Arbeitspaket (detailliert für AP0, AP1, AP2, AP3, AP5, AP11, AP13; grob für AP4, AP6–AP10, AP12, Optionen) und Vorlage - docs/fragen.md: alle offenen Fragen mit Status, Empfänger und betroffenem Teilplan - CLAUDE.md: Umsetzung nur nach freigegebenem Teilplan Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
5.5 KiB
AP1 – Fundament: CI, Rechte, Benutzer, Projekte, Upload, Protokoll
| Status | in Arbeit; Schritte ab 1.5 detailliert, warten auf Freigabe |
| Aufwand | 1,25 PW offen (mit Claude Code) |
| Zeitraum | KW 40–43 |
| Meilenstein | M1 (30.10.) |
| Freigabe | offen |
Ziel
Benutzer melden sich an, sehen nur die Projekte, in denen sie Mitglied sind, legen Projekte mit PFA und Verträgen an und laden LV-Pakete hoch. Jede wichtige Aktion wird protokolliert.
Umfang
Enthalten:
- CI
- Rechtekonzept und Policies
- Benutzerverwaltung
- Projektverwaltung (Projekt, PFA, Verträge, Auftragnehmer, Mitglieder)
- Upload und Download im privaten Speicher, auch als ZIP
- Protokoll
- Länderstruktur
Nicht enthalten:
- GAEB-Import (AP5)
- Anmeldung mit dem Microsoft-Konto (erst nach Antwort B1, eigener Schritt)
- Endgültiges Design (AP13): Die Oberflächen entstehen zuerst mit TallStackUI-Standard und werden in AP13 angepasst.
Voraussetzungen
- Fragen: A1 (Gliederung), A25 (Rollen), B1 (Anmeldung), B4 (Ordnerstruktur für ZIP)
- D5 (Actions-Runner auf dem Synology-Gitea)
Entscheidungen
| Nr. | Frage | Vorschlag | Entschieden |
|---|---|---|---|
| E1.1 | Projektrollen über eigene Tabelle oder Spatie-Teams? | Eigene Tabelle projekt_mitglieder (umgesetzt); globale Rollen über Spatie |
offen |
| E1.2 | Protokoll: Paket oder eigene Tabelle? | spatie/laravel-activitylog (MIT, verbreitet) |
offen |
| E1.3 | Neue Benutzer: Einladung per E-Mail mit Link zum Passwort setzen, oder Admin vergibt Startpasswort? | Einladung per E-Mail (Mailpit in der Entwicklung) | offen |
| E1.4 | Benutzer löschen oder nur deaktivieren? | Nur deaktivieren, damit Protokoll und Zuordnungen erhalten bleiben | offen |
| E1.5 | Darf der Administrator Projektinhalte sehen? | Nein, nur wenn er Projektmitglied ist | offen (A25) |
Schritte
-
1.1 Entwicklungsumgebung, Repository, gitleaks-Hook
-
1.2 Laravel 13, Livewire 4, TallStackUI 4, Fortify (2FA, Passkeys), Spatie, Mehrsprachigkeit
-
1.3 Nicht-funktionale Grundlagen: keine externen Ressourcen (Test),
CLAUDE.md, Tech-Stack-Doku -
1.4 Datenmodell Kern (
docs/datenmodell.md). Umgesetzt vor Freigabe.- 1.4a Review mit dir: Erklärung der Tabellen, Entscheidung E1.1
- 1.4b Anpassen nach den Antworten A1, A4, A8 und A10
-
1.5 CI in Gitea Actions:
- Runner auf dem Synology prüfen bzw. einrichten (Skript von Claude Code, du führst es aus).
- Workflow mit
composer install,npm run build, Tests gegen MySQL, Pint (--test), PHPStan, Proxy-Tests und gitleaks.
→ Ergebnis: Jeder Push zeigt grün oder rot.
-
1.6 Rechtekonzept
docs/rechte.md→ Ergebnis: Rechte-Matrix zur Freigabe durch dich (vorläufig bis A25):- Rollen: global Administrator (optional Regelverantwortlicher); je Projekt Projektleiter, Bearbeiter, Leser
- Matrix Aktion × Rolle: Projekt sehen, anlegen, bearbeiten, archivieren; Mitglieder verwalten; Dokumente hochladen, sehen, herunterladen; vertrauliche Dokumente; Nachträge anlegen, zuweisen, prüfen; Export; Regeln vorschlagen und freigeben; Verwaltung
- Mandantentrennung und Regeln für archivierte Projekte (nur lesen)
-
1.7 Policies und Gates nach dem Rechtekonzept:
- zentrale Abfrage „Projekte des Benutzers“
- Mandanten-Scope
- vertrauliche Dokumente nur für freigegebene Personen
→ Ergebnis: Je Aktion ein Test mit und einer ohne Berechtigung.
-
1.8 Benutzerverwaltung (Administrator):
- Liste mit Suche
- Anlegen (Einladung nach E1.3), Bearbeiten, Deaktivieren (E1.4)
- Globale Rolle, Mandant, 2FA-Status
→ Ergebnis: Verwaltung → Benutzer.
-
1.9 Projektverwaltung:
- Projektliste
- Projekt anlegen in drei Schritten wie im Claude-Design-Entwurf: Projektdaten, PFA und Verträge mit Auftragnehmern, Mitglieder
- Bearbeiten, Archivieren (schreibgeschützt)
→ Ergebnis: Projekte → Neues Projekt.
-
1.10 Upload und Download:
- Speicher
storage/app/private/<mandant>/<projekt>/… - Einzel- und ZIP-Upload bis 200 MB
- Paarbildung PDF, X86, D86 nach Dateinamen; Zuordnung zu PFA und Vertrag zum Bestätigen
- Prüfung von Dateityp und Größe, Erkennung von Duplikaten (sha256)
- Download nur über eine Route mit Rechteprüfung
→ Ergebnis: LV-Paket hochladen, LVs als Datensätze mit Dokumenten.
- Speicher
-
1.11 Protokoll (E1.2):
- Anmeldung (Erfolg und Fehlschlag)
- Benutzer- und Rechteänderungen
- Projektänderungen
- Upload, Löschen, Herunterladen vertraulicher Dokumente
- Einstellungen und Exporte
→ Ergebnis: Verwaltung → Protokoll mit Filter.
-
1.12 Länderstruktur:
- Schnittstelle für länderspezifische Begriffe und Auswahllisten
- Umsetzung für DE, AT nur als Platzhalter
- Länderwahl nur bei mehr als einem freigeschalteten Land
Abnahmekriterien
- Die Kriterien von M1 zu Benutzern, Projekten, Upload, Rechten und Protokoll sind erfüllt
(
docs/projektplan.md, Abschnitt 5). - Ein Benutzer ohne Mitgliedschaft erhält auf jeder Projekt-, Dokument- und Download-URL 403 oder 404.
- CI ist grün.
Tests
- Feature-Tests je Aktion mit und ohne Berechtigung, auch für andere Mandanten.
- Upload: Paarbildung, zu große Datei, falscher Typ, Duplikat, ZIP mit Ordnern.
- Protokolleinträge für die genannten Ereignisse.
Risiken
- Die Rollen ändern sich nach A25. Deshalb das Konzept zuerst schriftlich und die Policies zentral halten.
- Große ZIPs: Upload-Grenzen in PHP, Nginx und Livewire abstimmen und testen.