tests / ci (push) Canceled after 0s
- Fragenliste: erste Antworten von BauIn und ITM eingetragen, übrige Fragen auf „gestellt“ - Anmeldung mit eigenem Passwort, 2FA später Pflicht; keine E-Mails; Mehrfach-Upload ohne ZIP - Nur Produktionsschlüssel: Tests rufen die echte API nie auf - Stellungnahme BÜW und Österreich in Phase 2; „Vor dem Livegang zu klären“ in AP11 - Claude Design Stand 0.3 abgeglichen (AP13), Prüfmaske v4 in AP6 - Gitea von ITM als Push-Mirror eingetragen Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
1.3 KiB
1.3 KiB
Optionen OP1 und OP2
| Status | grob geplant; Umsetzung nur nach Beauftragung und mit Vorlage |
| Aufwand | je 0,5 PW |
| Zeitraum | OP1 KW 51 (bei 35–40 h pro Woche), sonst nach M4. OP2 erst in Phase 2 (A15, 05.10.) |
| Freigabe | offen |
OP1 – Bewertungsmatrix in der Excel-Vorlage der DB
Ziel: Die Ergebnisse eines Nachtrags werden direkt in die Bewertungsmatrix der DB geschrieben.
Voraussetzungen: A14 (Vorlage leer und ausgefüllt, Spalten und Reiter, Makros?).
Schritte (grob):
- OP1.1 Vorlage untersuchen. Bleiben die Makros erhalten, wenn PhpSpreadsheet die Datei schreibt? Falls nicht: Werte so exportieren, dass sie sich in die Vorlage einfügen lassen.
- OP1.2 Zuordnung Spalten ↔ Daten mit dir und BauIn abstimmen
- OP1.3 Export und Test mit einem Beispielnachtrag
OP2 – Stellungnahme BÜW als Word-Datei
Vertagt auf Phase 2 (A15, 05.10.). Die Schritte bleiben als Merkposten stehen.
Ziel: Das Deckblatt zur Bewertungsmatrix (Ansprechpartner, Bearbeiter, Nachtrag, Sachverhalt) wird aus der Vorlage erzeugt.
Voraussetzungen: A15 (Vorlage, .docx, variable Felder).
Schritte (grob):
- OP2.1 Vorlage in
.docxmit Platzhaltern (einmalige Umwandlung) - OP2.2 Felder befüllen (PHPWord-TemplateProcessor), Test